OSAHS in elderly patients with insomnia

ABSTRACT Background: Insomnia consists of a predominant complaint of dissatisfaction with

1/38 Documents & Tips - Sharing is our passion

Share This Page

  1. Cline Degrande
    ABSTRACT
    Background: Insomnia consists of a predominant complaint of dissatisfaction with
    Transcript Header:
    OSAHS in elderly patients with insomnia
    Transcript Body:
    • 1. OSAHS IN ELDERLY PATIENTS WITH INSOMNIA Pilot study Céline Degrande Justine Degrande Justine Mestdagh Astrid Verschaeve Supervisor Prof. Dr. Degryse
    • 2. Table of contents Goal of the pilot study Background Methods Results Discussion Conclusion 2
    • 3. Goal of the Pilot Study • Prevalence of OSAHS in elderly patients with insomnia • Validity and practical feasibility of questionnaires 3
    • 4. A little quiz… 4 • How often do you think older patients complain of sleep disturbances such as insomnia? o 25% o 50% o 75% o 90% o I don’t know
    • 5. Background: Insomnia • Dissatisfaction with either duration or quality of sleep. • 3 fundamental criteria • recurrent • despite adequate opportunities for sleep. • impairment of daytime functioning. • Most common comorbidities: • psychiatric illness • sleep disordered breathing: OSAHS • Associated with older age – underdiagnosis: • ‘Ageism’ • mental illnesses – cognitive disorders • threshold consulting GP • burden of PSG 5
    • 6. Background: OSAHS • Prevalence: o 30-60 years: • ♂: 4% • ♀: 2% o ↑ prevalence with age: • ♂: 28-62% • ♀: 19,5-60% • Symptoms: o excessive daytime sleepiness o snoring • Risk factors: o obesity, male gender, ageing, familial history, sedating medication,… • Comorbidities: o cardiovascular o metabolic o neurobehavioral • Diagnosis: o PSG vs portable device (Brizzy®) 6
    • 7. Background: Questionnaires • Insomnia: o ISI • Sleep quality: o PSQI o ESS • OSAHS: o BQ o STOP-BANG • Snoring, Tired, Observed, blood Pressure, BMI, Age, Neck circumference, Gender 7
    • 8. Methods 8
    • 9. 9
    • 10. Methods 10
    • 11. Methods • Exclusion criteria o terminal patients (life expectancy < 3 months) o diagnosis of dementia (MMSE < 24) o acute precipitating factor for insomnia (physical or psychological) o Already diagnosed with OSAHS by PSG • Patients already taking sleep medication NOT excluded! 11
    • 12. Methods 12
    • 13. Methods • Home visit o Anamnesis • History patient • CV RF (smoking, alcohol, familial history, hypertension, hypercholesterolemia) • Medication use o Clinical examination • Height, weight, neck circumference, abdominal circumference, blood pressure, heart rhythm 13
    • 14. Methods • Home visit o Questionnaires • PSQI • ESS • Berlin questionnaire • STOP-BANG 14
    • 15. 15
    • 16. 16
    • 17. 17
    • 18. 18
    • 19. Methods: Brizzy® 19
    • 20. Methods: JAWAC 20
    • 21. Results • Brizzy® report • Patient characteristics • Brizzy® analyses • Questionnaires 21
    • 22. Brizzy® report 22
    • 23. 23
    • 24. 24
    • 25. Results: Patient characteristics 25
    • 26. Results: Brizzy ® reports 26
    • 27. A small example….
    • 28. Results: Sensitivity, Specificity, PPV, NPV, AUC and p-value of parameters in Brizzy® reports using optimal cut-off values 30
    • 29. Results: Questionnaires mean scores and statistic significance 31
    • 30. Results: Questionnaires sensitivity, specificity, PPV and NPV using normal cut-off values 32
    • 31. Results: Sensitivity, Specificity, PPV, NPV, AUC of questionnaires using optimal cut-off values 33
    • 32. Discussion 34 • Strenghts o Uniform o First step in an unexplored domain • Limitations o Sample size o Brizzy as golden standard o Interobserver variability
    • 33. Discussion • Underdiagnosis • Case-finding protocol and ISI as screening tool highly suitable • Patient characteristics • RDI – ODI – CT SpO2 < 90% • Brizzy as a valid ambulant alternative • ESS – BQ valid questionnaires with optimal cut-off 35
    • 34. Conclusion • OSAHS: severe underdiagnosis • Brizzy as a practical and feasible alternative • Questionnaires in screening 36
    • 35. THANKS FOR YOUR ATTENTION 37
    • 36. Any questions? 38
    View More

Recent Reviews

  1. HelenvdV
    HelenvdV
    5/5,
    Version: 17/06/2015
    Pluspunten: interactieve presentatie, duidelijk uitleg met duidelijke illustraties, leuk dat het toestel werd gedemonstreerd. Aandachtspunten: presentatie mocht wat korter
  2. LiesaHoet
    LiesaHoet
    5/5,
    Version: 17/06/2015
    + vele illustraties, demonstratie was een pluspunt -: te lang, soms te veel info/slide, te veel details bij resultaten
  3. LoreWittevrongel
    LoreWittevrongel
    5/5,
    Version: 17/06/2015
    + vlotte presentatie, duidelijke opbouw, goede uitleg van statistiek -: lange presentatie, weinig toepasbaarheid in praktijk
  4. Elyse Aerts
    Elyse Aerts
    5/5,
    Version: 17/06/2015
    Goede presentatie, zelfzeker gebracht! Duidelijke boodschap.
  5. Katleen Bogaers
    Katleen Bogaers
    5/5,
    Version: 17/06/2015
    +: Jullie hebben de statische resultaten duidelijk uitgelegd. -: De presentatie kon iets beknopter.
  6. OlivierLibbrecht
    OlivierLibbrecht
    4/5,
    Version: 17/06/2015
    Zeer uitgebreid en goed uitgevoerd onderzoek, de presentatie was misschien iets te technisch.
  7. Laurens Strobbe
    Laurens Strobbe
    4/5,
    Version: 17/06/2015
    Uitgebreid en goed onderzoek met duidelijke resultaten. Misschien toch de tijd wat meer in de gaten houden
  8. decocklieselot
    decocklieselot
    4/5,
    Version: 17/06/2015
    Zeer uitgebreid en goed uitgewerkt seminariewerk. Probeer wel de tijd in de gaten te houden bij het presenteren.
  9. Tom Mertens
    Tom Mertens
    4/5,
    Version: 17/06/2015
    Mooie presentatie! Leuke inleiding met het betrekken van het publiek door vraagstellingen. Gestructureerd voorgebracht met duidelijke slides. Iets teveel technische informatie om alles zo in 1 blok te verwerken?
  10. SanneC
    SanneC
    5/5,
    Version: 17/06/2015
    Zeer goed uitgewerkte studie, ook brachten jullie zelf de sterktes en zwaktes van deze studie naar voor. Enige minpuntje is misschien de lengte van de presentatie.