GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

En esta guía se integran principios, prácticas y criterios para la

1/40 Documents & Tips - Sharing is our passion

Share This Page

  1. Elia Luca L
    En esta guía se integran principios, prácticas y criterios para la
    Transcript Header:
    GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
    Transcript Body:
    • 1. ĨCOiì`ẵ3C lnìernccloncl GUÍẦ TÉCÌNỊICẦ GTC CoLoi”ằ.iĩBlAis!Ầ 45 2010-12-1 5 GUÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE Los PELIGROS Y LA VALORACIÓN DE Los RIESGOS EN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL E: GUIDANCE FOR HAZARD IDENTIFICATION AND OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFEĨY RISK ASSESSMENT CORRESPONDENCIAỆ DESCRIPTORESZ segurìdad ocupacionalị rìesgoị rìesgo laboral; prevencíón de aocidentesị segurìdad laboral; Salud ocueacìonal. l.C.S.: 13.100.00 Editada por el lnstltuto Colombìano de Normas Témìcas y Celtiñcacỉón (ICONTEC) Apartado 14237 Bogotá. D.C. - Tel. (571) 6078888 - Fax (571) 2221435 Prírrtera actualizadón Editada 2011-01-18 Prohibida su reproducdón
    • 2. © ICONTEC 2011 Reservados todos ?os derechos. Ninguna parte de esta publícacìỏn puede Ser reproducida 0 utilizada en Cualquíer forrna 0 por cualquìer med io, electrònìco 0 mecảnico Ìncluyendo fotocopìado y mìcroñlmación. Sìn permìso por escríto del editor. Institute Colombiano de Norrnas Técnicas y Ceftitĩcación, ICONTEC
    • 3. PRÓLOGO El lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Cenificacíỏn. ICONTEC, es el Organismo nacional de normalízacíón, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entídad de carácter privado, sin ánìmo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productơr y protección al consumidor. Golabora con el Sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas Competitívas en .':ửeu.e`... los mercados Ínterno y externo. La representación de todos los Se'Ĩĩ°'ì'e`x Xr`›."‹" :“ estả garantìzada por los Comiĩr » .. " .' Caracterìzado por la partÍCÍpaC= La GTC 45 (Primera actuaiizaciolì ' vịltrŕ ' 5 ›‹›”^:`eS en el proceso de Normalizaciỏn Técnìca v4', ỉ`~-ŕ'í0d0 de Consulta Públíca. este último '“-,I ,"'ìSej0 Dìrectìvo de 2010-12-15. Esta guía estả Sl.lỈf”“ĩ.1 -^ Ser aCtualÍZaU.v: ĩ"^Ĩ" f.`ír: -A'1ĩe coầư -- Ơbjeto de que responda en todo momento a ĩasidades y eXÍge› ` ỊTỊÍTỊT .'4.C`1:.`.x. A Continuar " jnan las empresas qLJt' `”i",lμìf.`l'“V!.:Ĩv,1¶`l el* 4 t:`, Ê!-3 esta guía a través de su pal'T=` - ` Comité Técníco 09. Salu:,1 ,rị,`,1`,IlOnaì , -,:;:` 1ư:^:`S. Coordínado por la USN c'ĩ‹` " 1 ~4 v ,:.1_> ITbÍỆ!` de Segurìdad. 3M CỌL I.A ' ›.-:se para Ia gestiỏn ;'JrE›actItl:ă `I»` ` , Iv llerada por Ia alta dirección r`^ z`v,arĩ^.-1 `I3 Ia f:*:'~=` tri ="ỈegraI del ríesgo. con la I`øí3rI: Ii =u " y Compromiso de todos IOS Iìu-.- Il- I : orgexii 's .V 5 . Otras partes interesaIĩ.rz›~ ^3I`ldientemente de Ia complejídad dc- 1 .rz1I "aCÍo' 2~' :`* -- 'vr vịìos. ésta deberia sẽ-r V : 'oceso sistemático que garantice el curnpIIIiIIV, :".o de ị"x`V:"":`ẸI“ .v Todos Ios trabajadores `.ebeí 144( u' . u.Jĩĩ1 ìfĩ`Car a su enrỵ')Ieador los peligros asociados al SU actividad Iaboralr Los empi-r^.-: 1`:à`r›~ IIi'I n~:I Ivr:^:::ĩ> . legal de evaluar Ios riesgos derivados der( r› estas actividades Iaborales. EI procedimiento de valoración 1.2- T.1 - : I- 5-~scribe en esta guía está destinado a Ser utilizado en: - situaciones en que IOS peligros puedan afectar la Seguridad o la Salud y no haya certeza de que los controles existentes 0 planặçados Sean adecuados, en principio 0 en la prácticaç Iu - organizaciones que buscan Ia mejora Contìnua del Sístema de Gestiỏn del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales, y- o situaciones previas a la implementación de Cambios en sus procesos e Ìnstalacionesẫ La metodologia utilizada para la valoración de los riesgos deberia estructurarse y aplicarễe de tal forma que ayude a Ia organización a: - Ídentiticar los peligros asociados a las actividades en el Iugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros, para poder determinar las medidas de control que 4
    • 12. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) se deberían tomar para establecer y mantener la Seguridad y salud de sus trabajadores y otras partes interesadas: - tomar decisiones en Cuanto a Ia selección de maquinaria, materiales, herramientas, métodos, procedimientos, equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de Ios riesgos; `_“;ý”(""" ' “ ` " ` °""*“" ` ` ‹ y ø *` ,. . u :,,` ._ , - Comprobar si las medidas de Control existentes en el Iugar de trabajo son efectivas para reducir Ios riesgos; - priorizar Ia ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. y - demostrar a las partes interesadas que se han identÌflcadotodos los peIigrosIasociados al trabajo y que se han dado IOS criterios para la implementacion de las medidas de control necesarias para proteger Ia Seguridad y la salud de los trabajadores. 3.1.1 Aspectos para tener en Cuenta al desarrollar la Ídentificación de los peligros y la valoración de los riesgos Para que la Ídentificación de los peligros y Ia valoración de los riesgos Sean útiles en la prảctica, las organizaciones deberían: a) designar un miembro de Ia_ 0rganiZacIÓ_n y proveer Ios recursos necesarios para promover ygestionarla actividad; "("ễ“`_ ._i_ ` '_ _ b) tener en Cuenta Ia Iegislación Vigente y Otros requisitos; C) consultar con las partes interesadas pertinentes, comunicarles lo que Se ha planificado l I., _ , hacer y Obtener sus comentarios y compromísos: I.`_ _ ' .` ' "` I ( ,, (. d) determinar las necesídades de entrenamiento del personal O grupos de trabajo para la Ídentificación de Ios peligros y la valoración de los riesgos e Ímplementar un programa adecuado para satisfacerlasị '-,.l ơ ~ e) documentar Ios resultados de la valoración; f) realizar evaluaciones higiénicas y/o monitoreos biológícos. si se requiere; g) tener en Cuenta Ios Cambios en los procesos administrativos y productívos, procedimientos, personal, Ínstalacìones, requisítos legales y Otros; h) tener en Cuenta las estadisticas de incidentes ocurridos y consultar información de gremios u organismos de referencia en el tema; ( " _ " ` Otros aspectos a tener en Cuenta para planear adecuadamente el desarrollo de esta actividad Son: - considerar las disposiciones de Seguridad y salud en el Iugar de trabajo por evaluar; - establecer criterios Ínternos de la organización para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e imparcialesị - Verificar que las personas que realicen esta actividad tengan Ia competencia; f_i (- . ., .. i,..
    • 13. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA 3.2 Las siguientes actividades son necesaI'i. de los peligros y la valoración de los I'‹ 8) D) 9) h) GTC 45 (Primera actualización) entrenar grupos de personas que participen en la Ídentificación de los peligros y la valoración de los riesgos. con el objetivo de fortalecer esta actividad; considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberian Ímplementar (medidas de Control de los riesgos); asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización, y consultar personal experto en S y SO, cuando la organización Io considere. ACTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS _lIụ^lIỊI que las organizaciones realicen Ia identiñcacion 'I.~ạz-^ Ia Figura 1): Definir el instrumento p” inforrnación para la ide! , de una herramienta de esI›,- tv :aị: ` I'III`IlỉItỊ'IL›iỂInỆ una herramienta donde se registre la . ;I`0.x `. valoración de los riesgos. Un ejemplo Clasiticar los IEII `Ĩ`-SSOS, las 8CỈI`-I “IFII E' una Iista de los procesos de trabajo y Fílxr-1 :=..Ia una de las ar Ir . `^ĩ" y Clasificarlas; esta Iista deberia iỉì‹' IIIII `=I=ătalaciones. planta, LI-r“ 'E Ệ' Ị'rll.`I`*)l - Ide:`I" :v‹-=Ilgros: incluir todos aqut-I`rL:t: i›-n;ĩ‹.` .ẵ.. actividad laboral. C` " `:~1tLI^ `I',I ` cuáii 'Io y Cómo puede TỆSLIILI Ic:v:~'I(I'> - .,s'ìtroIe› "`-Ì-:ntes: relacionar todãĩn IOS Ị organización ha im(,~`^ V T 1`ì 'a rerl 1 V -^`ẽgo asocíado a Cada peII_li”` VaIOFaTI ~V-"_Ị < - EvaILIỡĩ -II rie . ‹I"' -Al ll 'Iv-~`=-go asocíado ,.ada peligro, incluyendo los controles exist 'I `ĩ` 1 ^ 1 Izy: I- ĩìĩentados. tn, deberia considerar la eticacia de dichos conti.` vr 'I`I I.1 í"í r: ‹ìI Iviclad y las consecuencỉas sí éstos faIlan(`t _ - Deñnir los CTIÍ6Il(ø`, I ,:' I Ì','Ĩ^"II`II":z' - - : tabilidad del riesgo. - Deñnir si el riesgo F.. ‹'I›ị-terminar Ia aceptabilidad de Ios riesgos y decidir si los controles .ẵ"` . ` existentes 0 planíficados son suñcientes para mantener los riesgos bajo control y cumplír los requisitos legales. Elaborar el plan de acciỏn para el control de Ios riesgos, Con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario, 0 atender cualquìer otro asunto que Io requiera. IỶ` . ~ Revisar la Conveniencia del plan de acciỏn: re-valorar los riesgos Con base en los controles propuestos y Verificar que los riesgos serản aceptables, Mantener y actualizarí a) realizar seguimiento a los controles nuevos y existentes y asegurar que Sean efectivos; b) asegurar que los controles implementados son efectivos y que Ia valoración de Ios ríesgos está aCtualÍZada.ự x_ I 6
    • 14. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) I) Documentar el seguimiento a la Ímplementaciỏn de los controles establecidos en el plan de acciỏn que Íncluya responsables, fechas de programación, ejecución y estado actual, Como parte de Ia trazabilidad de la gestiỏn en S y SO. 0* l . [` ”, Deñnir instrumento y recolectar información Clasificar los procesos. las actividades y las tareas Identiũcar los peligros f.` ldentificar los controles existentes Evaluar el riesgo valorar elnesgo Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo Definir si el riesgo es aceptable Elaborar el plan de acciỏn para el Control de Ios riesgos Revisar Ia Conveniencia del plan de acclón Mantener y actualizar Documentar Figura 1. Actividades para identíficar Ios peligros y valorar los riesgos Iμỉ_ạị---.-.
    • 15. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) 3.2.1 Definir el instrumento para recolectar información Las organizaciones deberian contar con una herramienta para consignar de forma sistemảtica Ia información proveniente del proceso de la identiñcación de los peligros y la valoración de los riesgos. Ia Cual deberia Ser actualizada periódicamente. Para efectos de esta guía se propone como ejemplo la siguiente matriz (véase el Anexo B): a) proceso; b) Zona I Iugar: C) actividades; d) tareas; e) rutinaria (Si 0 no); f) peligro: - descripciòr- - clasif : I. g) efectr* : - h) C`I 'ĩ ` `^ lies: - ÍFldlVl‹` I) evaluación del I. Sgo - nivel de deficie - nivel de exposlcióiì nivel de probabílidad (NF . v ` L). - Ínterpretaciòn del nivel de probabilídad, v nivel de Consecuencia, - nivel de riesgo (NR) e Íntervención e - Ínterpretaciòn del nivel de riesgo; j) valoración del riesgo: aceptabilidad del riesgo; C ^ r .Ạ
    • 16. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) k) criterios para establecer controles: - nủmero de expuestos, - peor Consecuencia y - existencia de requisito legal especíñco asocíado (si 0 no); l) medidas de interVencÍỎn:~ - eliminación, - sustitucion, - controles de Íngenieria. - controles administrativos, Señalízación, adverlencia y - equipos I elementos de protección personal. NOTA Las organizaciones podrían modificar este modelo de matriz de riesgos de acuerdo a sus necesidades y tlpo de procesos 3.2.2 Clasificar Ios procesos, actividades y las tareas Un trabajo preliminar Ìndispensable para la evaluación de riesgos es preparar una Iista de actividades de trabajo, agruparlas de manera racional y manejable y reunir la información necesaria sobre ellas. Es Vital incluir tareas no rutinarias de mantenimiento, al igual que el trabajo diario 0 tareas rutinarias de producción. Las organizaciones deberian establecer los criterios de clasiñcación de los procesos, actividades y tareas. de tal forma que se adapte a su operación y necesídades. Algunos ejemplos pueden Ser: a) ảreas geográticas dentro O fuera de las instalacìones de la organización; b) 'etapasỀIen el proceso de producción 0 en la prestación de un servicioị C) trabajo planiñcado y reactivo; d) tareas especitĩcas, por ejemplo, conducción; e) fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño, instalación, mantenimiento. reparación y disposiciónị f) díferentes estados de Ia operación de la planta 0 equipo que permiten estados transìtorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser díferentes a las de la operación normal: g) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos 0 instalacìones (O Cambios en la distribución), por ejemplo, rutas de escape, equipos peligrosos tales como: hornos, calderas, generadores entre Otros. y h) tareas propias osubcontratadas. . p . I.`, -I `| MI _I.,,Ai fĩ
    • 17. C-C- GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) ỉẬ.. Al recopilar la información sobre los procesos, actividades y tareas se deberia tener en Cuenta IO siguiente: - descripción del proceso. actividad O tarea (duración y frecuencia); < interacción Con otros procesos. actividades y tareas; - nủmero de trabajadores involucrados; - partes interesadas (como visitantes, Contratístas, el público, Vecinos, entre otros); - procedimientos, instructivos de trabajo relacionados; - maquinaria, equipos y herramieic-=` v plan de mantenimiento: - manipulación de mater‹ `.. - servicios utìlízadcs (por ejell z › ‹. v,i:si›; :` I - sustancias .T " das O encontra Ế v` 14 de t .:`.l ` (humos, gases, Vapores. líquidos Ir nólidos), Su ContenlL,`* , Ii` ' l~lClO[TÊ' ` (L fe segurìdad): requis 7* *‹ ^ y normas relevantes ‹`3 aCĨI.`lvl ‹`: A n`u~` ' 5 : `f - ^ JI es“T Ểilecídasz - S '.- rgenl - : .ipo de emergencla Iitas Cv -1I›` ` `3cilidadeS para la COI I ' I `lJOy0 =ĩ =-rì Caso de emergencla). ` v datos OL ' ` ” " 30 ` . ` ": ' " de incidentes aso` I ' II el trabajo que se está realizando - li llỈ)0`_y › :rv 1n"adaS› Es importante que la LL.3SlficE: I ` z; ' :I de trabajo A el alcance de la valoración del riesgo individual, se comuniri I v I -' `. - I ' I : v- Ĩ(UÍpO de valoración. 3.2.3 ldentificar los peligros 3.2.3.1 Descrípcíón y clasificación tít: I‹,xs ơ.ì›.›IIị._iIr3. < Para identiticar los peligros, se recomienda piantear una serie de preguntas como las siguientes: - òexiste una situación que pueda generar daño? - Lquién (O qué) puede Sufrir daño? - ạcómo puede oC.urrÍr el daño? I - Lcuándo puede Ocurrir el daño? Para la descripción y Clasiñcación de los peligros se podrả tener en Cuenta la tabla del Anexo A. Este cuadro no es un listado exhaustivo. Las organizaciones deberían desarrollar SU propia Iista de peligros tomando en Cuenta el carácter de sus actividades laborales y IOS sitios en que Se realiza el trabajo. 10
    • 18. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) 3.2.3.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer Ios efectos posibles de los peligros sobre la integridad O salud de Ios trabajadores, se deberia tener en Cuenta preguntas como las siguientes: - ạcómo pueden Ser afectados el trabajador O la parte interesada expuesta? - Lcuál es el daño que le(S) puede Ocurrir? Se deberia tener cuidado para garantizar que Ios efectos descritos reflejen las consecuencỉas de cada peligro identifícado, es decir que se tengan en Cuenta consecuencỉas a corto plazo como los de segurìdad (accidente de trabajo). y las de Iargo plazo como las enfermedades (ejemplo: pẻrdida de audición). Igualmente se deberia tener en Cuenta el nivel de daño que puede generar en las personas. A continuación se proporciona un ejemplo de descripción de niveles de daño: Tabla 1. Descrípcíón de niveles de daño Categoría del Daño leve Daño moderado Daño extremo daño Molestias e irritación Enferrriedades que causan Enferĩnedades agudas O crónicas. (ejemplo dolor de lncapacidad temporal. que generan incapacidad perrnanente cabeza)( enfermedad Ejemplo: pẻrdida parcial de la parcial. invalidez ornuerte. temporal ỹle produce audición, dennatitls. asma. malestar (ejemplo: desórdenes de las diarrea) L extremidades sgperiores. Lesiones Laceraciones, heridas Lesiones que generen amputaciones. superlìciales. heridas profundas. quemaduras de fracturas de huesos largos. trauma de poca proñindidad( primer grado; conmoción cráneo enoefảlioo. quemaduras de Contuslones. cerebral. esguinces graves. segundo y teroer grado. alteraciones Seguridad lrrilaciones del ojo por fracturas de huesos Cortos, severas de mano. de columna vertebrai I matenal paniculado con oomprorniso de Ia médula espinal. oculares que oomprornetan el Campo visual, disminuyan la capacidad audmva Salud Las organizaciones deberian adaptar este tipo de estructura, Con el fin de reflejar sus objetivos. Por ejemplo, la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres Categorias, incluyendo efectos que no se relacionan directamente Con la salud y Ia segurìdad de los trabajadores, Como por ejemplo daños a la propiedad, fallas en los procesos y pérdidas económicas, entre otros. 3.2.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberian Ídentiticar los controles existentes para cada uno de los peligros identiñcados, y Clasiñcarlos en: - fuente, - medio,e - Índividuo. Se deberian considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo, por ejemplo: inspecciones, ajustes a procedimientos, horarios de trabajo, entre otros. 11
    • 19. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) NOTA El proceso de Capacitaclón como estrategía de prevención de riesgo, podría Ser Considerada por la organización en la ldentífícación de Ios controles. AL 3.2.5 Valorar el riesgo. La valoración del riesgo incluye: a) la evaluación de los riesgos, teniendo en cuenta la Suñciencia de los controles existentes, y b) la definición de los criterios de aceptabilidad del rÌesgo,. C) la decision de si son aceptables 0 no, con base en los criterios detinídos, I /3.2.5.1 Definición de los criterios de 8CQI)[ül)IlÍdad del riesgo Para determinar los criterios de ":4'.rẽr`vIa`:I›i›3‹.1.Ẹr: riesgo, la organización deberia tener en cuenta entre otros aspectos. los :'_,1I; , "IrẸ-`,l - cumplimiento de Ios reqL1zỉ.`Y`:~ . ^` aị `V,lI`III' . otros; ` su política de S , SO: - Objetivos I ~ de la organizaclμì' - aspe t tae- :I ionales, ỈẻCnlC0S,ñn8li4""I `a "*1ales` P - oị' I I vi I :Jarte~ ĩteresadas, `ổXẵ.2.5.2 EValI.Iat:i‹ìlì (le l‹3s rÍebr_IOS y (V , La evaluaciozạ 2- V- v3sgo:~ `v -lvlĩ, al proceso de delr, *Ấ ` 1l Ị.` probabilídad de que ocurran evento: Iilcos . ‹n,= ' `l,3`:lFIIỈII`Ĩ *ưa sus COnS8CuBnCI`^'l“=v I v,I=.ilante el uso sistemático de la información tfi ~ĩ "ible Para evaluar el nivel de rlesgI" Ỉ.1- zc :vv . ỉ 'minar lo siguiente; en donde . NP = Nlvel de probabllidad (véast vl NC = Nivel de Consecuencia (véase el numeral 2 21) A su vez. para determinar el NP Se requiere: :"l7 .'D x .'E en donde: ND = Nivel de deflciencia (véase el numeral 2 22) NE = Nlvel de exposìción (véase el numeral 2.23) Para determinar el ND se puede utilizar la Tabla 2, a continuación: 12
    • 20. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) Tabla 2. Determinaclón del nivel de deficíencía Se ha(n) detectado peIigro(s) que determina(n) como posible la generación de Muy Alto (MA) 10 incidentes o Consecuencias muy signiticativas. 0 la eticacia del conjunto de medidas reventivas existentes res cto al rieso es nula 0 no existe, O ambos. Se ha(n) detectado algỦn(os) peligro(s) que pueden dar Iugar a Consecuencias sÍgniñcatiVa(s). o la eñcacia del conjunto de medidas preventívas existentes es baja. o ` ambos. Se han detectado peligros que pueden dar Iugar a Consecuencias poco signiflcativas 0 de menor Ímportancia, O Ia eticacia del conjunto de medidas preventívas existentes es moderada, o ambos. No se ha detectado Consecuencia alguna. 0 Ia eiĩcacia del conjunto de medidas preventívas existentes es alta. 0 ambos. El riesgo está controlado No se Aslgna Valor Estos peligros se clasifìcan directamente en el nivel de riesgo y de Íntervención cuatro (IV) Véase la bl La determinación del nivel de deficíencía para Ios peligros higiénicos (físico, quimico, biológico u otro) puede hacerse en forma Cualitativa (véase el Anexo C (Inf0rmatiVo)) o en forma cuantitativa (véase el Anexo D (InformatiVo)). El detalle de la determinación del nivel de deficíencía para estos peligros Io deberia determinar la organización en el inicio del proceso, ya que realizar esto en detalle Ínvolucra un ajuste al presupuesto destinado a esta Iabor. NOTA Para determinar el nivel de deñciencia para los peligros psicosociales, la empresa podria utilizar las metodologias nacíonales e internacionales disponibles, ejecutadas por un profesional experto y que este acorde con Ia Iegislación nacional Vigente, que para la fecha de elaboración de esta guía Corresponde a Ia Resoluclỏn 2646 de 2008 del Mlnlsterlo de Ia Protección Social Para determinar el NE se podrản aplicar los criterios de la Tabla 3. Tabla 3. Detenninación del nivel de exposicíón Nivel de exposìción Significado Continue (EC) La situación de exposlclon se presenta sln lnterrupclon o Varlas veces con I tlemo rolonado durante Ia ^ornada laboral. 3 La situación de exposìción se presenta Varias veces durante Ia jornada laboral Or tiemos Cortos. La situación de exposìción se presenta alguna Vez durante Ia jornada laboral ( Frecuente (EF) or un enodo de tlemo corto, La Sitión de exoición se resena d anea ntual, Ocaslonal (EO) I Esporadica (EE) Para determinar el NP se Combinan los resultados de las Tablas 2 y 3, en la Tabla 4. Tabla 4. Detenninaciỏn del nível de probabílidad I Niveles de probabllidad I I Nivel de deũciencia (‹ND› Nivel de exỵỈrẳsicIóuNE)_ 13
    • 21. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) El resultado de la Tabla 4, se Ínterpreta de acuerdo Con el signiñcado que aparece en la Tabla 5. Tabla 5. Signifỉcado de los díferentes niveles de probabilídad Nivel de _probabilídad Valor de NP Significado Slttiación deflclente con exposlción oontinua, o muy deflclente con exposìción frecuente Normalmente la materialización del ries o ocurre con frecuencia Situación deflciente con exposlción frecuente U OCSSIOITBI, o bien situación Muy Alto (MA) Entre 40 y 24 Alto (A) Entre 20 y 10 muy deñciente Con exposlción ocasional o esporảdica I La materiallzaclon del nesgo es posible Ue suceda Vanas veces en la vida laboral. Situación deflciente con exposlción esporảdlca. O bien situación mejorable Medlo (M) con exposlclon continuada o frecuente, ES posible gue suceda el daño al una vez. Situación mL' ^`.”›n exposlción ocasional o esporảdlca. O situación sin . anomalia ' cualquier nivel de exposlción No_es reriallce el riesgo. aun ue uede Ser conceblble A continuación se determina el ' `- I v ' .v f' 'egún los parámetros de la Tabla 6. Tabla 6,l?rriÐlvIì;vìn::!.:ur1riạệl nv.r'ưv I tii' :-rjnsecuencias ^” Nivel de IC 3iggifv;.ndọ Consecuencias iỊ`,': llỉs-BGI `y‹.;=II.1lẹs 7 7 Mortal O Catastrc"” À . _ y Muy grave (MF Lesiones O 1: 'es ii 4 - “lncapacidad permanenle) Ị arcial O lnvalId'r_' 25 Lesiones 0 enfern`Iv;- Ầ aoral (ILT) I (l Leve (L 'L) 'VLesIones O enfermed.. rr NOTA - ` 'ie :las tenga en cuenta 1'=`,~':. =]rave que Se pueda presentar › '="II: LOS resultadt .› tjlas . "inan en Ia Tabla 7 Ị; 4. I el nivel de riesgo. el Cual se interprelç: ` :« el'cIo - de la Tabla 8. ilirl v Ĩ` =^"- tr :rIu› 1- I del nivelde rie- -1 7 Ĩiầỉde rieễgo tl =r-'ol de probabiIidad7(NP) Ă g ` NR = NP X NLVỈ 1 __: _"- v`ịl * 8.6 I`4.2 ` ĩl ll l 1Ể0 Ợỉrlntì . tiìtil .A ""”;-I 200_ 7 (T3007-son ạt_ọo-Ạzooŕvý ỹ ` . l 'II II 200 . conịịvcelìedrfcias Ý__76o (2400-1 =.:v. ì1200 (tễ ~l,ư.:`rĩI:t=ì' Lina ar I 'ịemploỉ escribir). BAJO Ị .z-de sombras. RUIDO MUY ALTO: I rìar U 'ỉn a una Íntensidad ' " :Ia distancia menos de 5k. " ALTO . eSCUCIl“'“' Ia coi .` ` i- `sidad normal : Lina distancia de 1 m, MEDIO: escuchar la COI "l I T I = . (› t‹ :‹ę.:.I l`I normal a una distancia de 2 m. BAJO . no hay diñcultad (3 :I l › : *- il . > I`xersacÍÓn a una Íntensidad normal a más de 2 m. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (Una o más veces porjornada 0 turno). ALTO . exposìción regular (una O más veces en Ia semana). MEDIO: ocasionalmente ylo vecindad. BAJO Z rara Vez, Casi nunca Sucede la exposìción. NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposìción a un agente altamente radiactivo en Ia Iabor desempeñada, necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposìción en referencia al TLV correspondlente (véase Anexo D (inforrnativo)), sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las mediciones, teniendo en cuenta criterios como nesgos presentes en trabajos similares. infonnaclón de entes especializados. etc 22
    • 30. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) O más de exposìción porjomada O turno. ALTO : entre Seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. MEDIO: entre dos (2) y seis (6) horas por jornada 0 turno. BAJO : menos de dos (2) horas por jornada o turno. TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjetiva de calor o frio en forma Ínmediata en el sitio. ALTO 1 percepción subjetiva de calor 0 frio Iuego de permanecer 5 minutos en el sitio. MEDIO: percepción de algún Disconfolt con la temperatura Iuego de _permanecer 15 minutos, BAJO L sensación de confort tẻrmico. VIBRACIONES MUY ALTO: percibir notoriamente vibraciones en el puesto de trabajo. ALTO : percibir Sensiblemente vibraciones en el puesto de trabajo. MEDIO: percibir moderadamente vibraciones en el puesto de trabajo. BAJO I existencia de vibraciones que no Son percibidas. BIOLOGICOS VIRUS. BACTERIAS, HONGOS Y OTROS MUY ALTO: provocan una enfermedad grave y constituye un serio peligro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es elevado y no se Conoce tratamiento efĩcaz en la actualidad. ALTO Z pueden provocar una enfermedad grave y Constituir un serio peligro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. MEDIO: pueden causar una enfermedad y Constituir un peligro para Ios trabajadores. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. BAJO Ị poco probable que cause una enfermedad. No hay riesgo de propagación y no Se necesita tratamiento. NOTA 1 La inforrnación específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A)
    • 31. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) NOTA 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con Ia prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forrna adicional los Ilneamlentos que establezca el Mlnlsteno de la Protección SOCIBI, sin descartar que se pueden aplicar a cualquìer actividad con este tipo de riesgo. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de Iesión musculoesquelética. Deben tomarse medidas Correctivas inmediatamente. ALTO Ệ posturas de trabajo Con riesgo signiflcativo de Iesión. Se deben moditicar las condiciones de trabajo tan pronto Como sea posible. MEDIO: posturas con riesgo mơrlv-` = 1. 'le Iesión musculoesquelética sobre las que se precisa Una modi†”IcaCi:"I íli." 1 l` ìiìmediata. BAJO: posturas que ` rì.›.'i›-: 'II `:‹,`i'i"'wvi `:-S, con ríesgo Ieve -de Iesiones musculoesqueletl . , ~-:I `..r:` ;Ls^.- ;ẽv.1e`ie`ri-` necesaria alguna acción, MOVIMIENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actixr .: ' que exige mo.""-*`-*›'I*. " y Cc"ì":. ẹrjs de cualquìer Segmento Ỉ`l`l2r ^- I un ritmo difícil dí: :I ';:x:^+i:=-V 'E ":`3 de ỉ ì`:`aA; "enoreS a 30 s ó 1 min. O I ưción de movimientos rạ; ~ lA`)C0S * '”Iurante más del 50 °/o ' I'- `› detrabajo), ALTO - II:: que - movimientos rap-ư*it^:ĩ y CCĨli"lI' ri E`~ ..elquier Segmento ' " ' Con .` -`ỉhÍlÍdad de realizar :'v:ỉ`:usas > « Ịíclos de trabajo a 3C ` 'y1in. 0 concentración de l`7"' que utiliza pocos durẽì “ I .r : ?O °/o del tiempo de trai -` ` MEDIO' at,I ‹z que vr 1» í"xzr '4lIỮ5 lentos y corĩ'1ŕvr de cualquìer Segmento corprrr - :On la : I ::› Ểrl : 1` : "ar pausas coi" ừ. BAJO actividad que I' - ` I ` : Ị "›.`II`› III `-iĩto corporal Con exposlción inferior al 50°/o del tiempo de t' 1' . I ` n v Ị r.Ể programadas. ESFUERZO MUY ALTO: actividad Íntensa en donde el esfuerzo es visible en la expresión facial del trabajador y/o Ia contracción muscular es visible. ALTO actividad pesada, con resistencia. MEDIO: actividad con esfuerzo moderado. BAJO no hay esfuerzo aparente, ni resistencia. y existe Iibertad de movimientos. MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY ALTO: manipulación manual de cargas Con un riesgo extremo de Iesión musculoesquelética. Deben tomarse medidas Correctivas inmediatamente. 24 `DỄụ' ” “
    • 32. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) ALTO Ệ manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de Iesión. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible, MEDIO: manipulación manual de cargas con riesgo moderado de Iesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modiflcación, aunque no Ínmediata, BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo Ieve de Iesiones musculoesqueléticas, puede ser necesaria alguna acción. NOTA Para calificar los peligros biomecảnicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomia NTC 5693-1. NTC 5693-2. NTC 5693-3, NTC 5723. NTC 5748, entre otras. PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta poslbilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrẻs. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoria requieren Íntervención Ínmediata en el marco de un sistema de vigilancia epídemíológica. ALTO I nivel de riesgo que tiene una importante poslbilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto, las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoria requieren Íntervención, en el marco de un sistema de vigilancia epídemíológica. MEDIO: nivel de riesgo en el que se esperaria una respuesta de estrés moderada. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoria ameritan observación y acciones sistemảticas de Íntervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. BAJO. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoria serán objeto de acciones O programas de Íntervención. con el tin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. NOTA Esta escala corresponde a la lnterpretación genẻnca de los niveles de riesgo psícosocial intralaboral propuesta en Ia bateria de instrumentos para evaluación de factores de riesgos pslcosocial del Ministerio de Ia Protección Social 2010 Este documento perrnite Ia cuantiñcación de riesgo psicosocial. QUÍMICOS Para determinar el nivel de deficíencía de los peligros químicos (sólidos, líquidos, gaseosos) se recomienda utilizar el mẻtodo de '^Caja de Herramientas de Control Quimico de la OIT'. - lntemational Labor ofñce (ILO). International Chemical Control Tool Kit. Ginebra. Suiza. 2004. versión electrónica: I "°°Ê ~'^“`^'lu-"ri-eW`Ie IIQ ỉ.^*ằ `I2ỉlI›lIằ ìríìiỉĩTỊỄQĩeIJ'ÉĩỀĩĩ`ị'v~Cirl‹I'IĩĨ' Iíềễllìl-IIIĨEẤỈ,Q'2lÌỄỆlĨỆñlỮLĨằll,ilỉ`Ỷ'7' I.-"ill - Ministerio de la Protección Social. Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATlSO-BTX- EB). Apéndice 6. I 'ĨịịI1`uI)l~_/trị! f ` Tjiì sfỹ_Ỉầ_
    • 33. ỈỀ^ GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera Cualitativa, existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. bien porque hay una Iegislación que Índica unos Valores mảximos, bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la Cual comparar los resultados obtenidos. Esto permite deñnir unos rangos de Comparaciỏn. pudiendo detìnir unos Valores mảximos e incluso, si se quiere, ser más restrictivo que la normatividad. Para Colombia Se toman los ValC~›ỉ^~~ A-"ìì":.`‹s por la ACGIH (Amerỉcali Conferelice of Govemmental Indtlstnal Hygiel7itS" `›'Is ` I‹ `+ ‹. III `l*."S limites permisibles para cualquìer riesgo higiénicoi es decir que pueda pri* ^ .` I lv 1 ` "="il> ĩ`ĩ`~*›l`x`l Aunque se ha detinido en la I I1~4` tr I‹ I .-:-I,= ;,.`‹, ,I-ìben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores :‹ :1 < ~4 I".`“Ĩ " , . . Y ..puede existir un Fango en el Cual el trabajador pueda esl.x` expuestíì .. ':`glénl'Ĩs.(,,çon el ñn de reducir las Consecuencias a la-:~ T"`t pueda estar t:-Z - 'I xì :1 z lor. Los Valores lÍv"( ẹ y.: ỵ . "ITISIDIG (VLP) y bÌolo`_1r‹ - ".,ĩ` expc x` l" ., ontaminantes químicos publicados I ' : ` ` `l son Valores de refeI‹:-'*i* 'I I" Jales `I I: 1 ` `” -ver sobrepasados por ningún trŕvt `t‹ : I`.: .1` vĩìte 8 horas de trabajo Cllẽi` ' `. í -l ,I hoi' l' ~- 1 z.r`.:Ĩ^ Sin embargo, hay que tene :í` :Ị ~eXI:"› variaciones en las ĨI :.'-. ư de lã 1.1.: ` x= : Colombia es un ejemplo ,:~ v` -l` ` Iias I Tales). es entonces Ĩ`llld6 I.`.l .‹-li :› ` ễj) de referencia deben se v " A acu-ir el tiempo de exposiveión . " 5 I Estos Valores I = "ìInai` ` ^ ì T entre salud y enfer vv : ì 4-la individuo responde de manera difeí- '~ : lì dosv A › ` I `I »znte reciblda, enteY":- por dosis la cantidad de Contaminante a la 1:.v 'ÌSĨá `:`-I '‹ :dor por el tiẹnii ` 1-: e,xposiCión: asi, a -mismas dosis las personas St :iiafŕ ' 4- Z 'Y r F 4 Iferente. :/v " “I I" ừ ' ^ " Existen varias propuestas pF:` I rỉ ` - = fi: ^“ en la categorización de la exposlción a peligros químicos, entre otras OSHA (Occupalional Safer)r' . v . "3tratÍon): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposn ` `ĩ ,. el concepto de “^NÍvel de Acción". El concepto del Valor limite de acción (VLA). tl: _' 1 s.e ocupacional corresponde al 50°/ii del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mglma), Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vigilancia de la exposlción. dirigidos al trabajador (Valoraciones mẻdicas) 0 al ambiente (monitoreo individual-dosimetria), Este Criterio no es aplicable para Vigilar la exposlción a Ios Componentes químicos Considerados altamente peligrosos Como el benceno. Sin embargo. podría Ser Útil para la evaluación de la exposìción en los lugares de trabajo en el Caso de tolueno. Xileno y etilbenceno. ,I y _ ìâ ._ El principio de higiene ocupacional enuncíado como “'As Low As Reasonably AChÍevabIe" (ALARA por sus sìglas en ingles), se reliere a Ia recomendación de mantener las concentraciones de los Componentes químicos, en el ambiente laboral tan bajas como sea posible 0 por debajo del nivel de cuantiñcacíón del mẻtodo analítico para el componente. Otro Criterio aplìcado en higiene es el que haoe referencia al 10 °/La del TLV Como guía para establecer la calidad de aire. 26
    • 34. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) - El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. Cohen and Susanne V. Hering. ACGIH. 1995) establece cinco (5) rangos de exposlción utilizando escalas semi-cuantitativas, teniendo en cuenta las mediciones ambientales y la frecuencia de exposlción: no exposìción, exposìción baja, moderada. alta y muy alta. Teniendo en cuenta los modelos antes señalados, se adapta el uso de la escala Combinada de rangos de exposìción (AIHA 2006, Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: concentración observada › Limite de exposìción ocupacional 50 'i/o - 100 “/0 del limite de exposìción Nivel de Detĩciencia Valor de ND. Exposición muy alta I 10 Exposición alta 6 ocupacional 0 _ 0 ' ' ” ' ' Exposición media 2 I 10 /Lạ 50 /ooíĩzeỉllpllaffcìilềìerìếìle exposlclon EXpos'ciÔn baja No sậaịsigna < 10 % det3ICỈĨLjnÌaĨỄiẵẵaBlXp0SlCÌỎn C O 100 °/g > Limite de exposìción : TLV N C Ẹ Mảrgen de segurìdad T R 50 D/ Limite de acción 2 LA A ° (50 'Vo del limite de exposìción) C I Ó N IŨ °/o Zona de exposlción minima: corresponde a Ios Valores Ínferiores al 10 °/o del Valor limite permisible (VLP). en los que se considera que los riesgos para la salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. 2 Zona de exposìción baja: corresponde a los Valores Ínferiores al nivel de acción, en los que se considera que los riesgos para la salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventívas. 3 Zona de exposìción moderada o alta: comprendida entre el nivel de acción y el Valor limite permisible (VLP), se determina que los puestos comprendidos dentro de esta Zona, deben ser muestreados con Cierta frecuencia, con el ñn de Vigilar el comportamiento de las concentraciones. Se requieren controles médicos y ambientales, j con medidas técnicas correctoras de fácil ejecución. De acuerdo con la frecuencia de Ia exposlción esta Zona se puede subdividir en Moderada y Alta, con el tin de establecer la frecuencia de reevaluación. 4. Zona de exposìción muy alta: correspondiente a Zona con Valores superiores al Valor limite permisible (VLP) lo Cual implica la adopción de medidas Correctivas ambientales y médicas, asi como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. La valoración mediante este mẻtodo de Ios díferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrả controlar el técnico que esté aplicando el mẻtodo. 27
    • 35. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) : Este mẻtodo Va más allá de Ia simple valoración de Ia probabilídad y las Consecuencias, y Compara de manera objetiva Ios resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo Con unas normativas de referencia. Para poder aplicar este mẻtodo se necesita haber realìzado evaluaciones higiénicas en el Ị puesto de trabajo. Estas medidas pueden ser de dos tipos: ( a) Directas: las obtenidas por Ia Iectura directa del aparato utilizado para medir (por I ejemplo: sonómetro en el Caso de ruido, tubos colorimétricos en el Caso de contaminación por componentes químicos, etc.). b) Analiticas: para Obtener Ia Iectura Se debe Seguir un protocolo analítico delinido por un laboratorio para toma de muestras, transporte. almacenaje, tratamiento de las muestras, etc. (por ejemplo: sistemas activoS_y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). 28 . eạ.μ.c
    • 36. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) ANEXO E (lnformativo) FACTORES DE REDUCCIỎN Y JUSTIFICACIÓN A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a Ios usuarios de este gula ampliar y analizar Ios criterios de selección de las díferentes medidas de Íntervención propuestas. teniendo en cuenta el `fact_or de re.duccjón de nivel de riesgo y el factor de justiñcación (costo-beneficio de la medida de Íntervención). EI factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de disminución del riesgo, al Ímplementar la medida de Íntervención (acción correctora). Es un v_aIgr_j›_orcentẠua_IJ de la reducción del riesgo esperada con la medida de Íntervención que se qulere selecclonar. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: .'R, .``R , ŕ' F y X IOU J`R, NR( Nlvel de riesgo Inlclal evaluado para un peligro ldentificado NR: Nivel de riesgo ñnal esperado por cada medida de lntervención que se Va a lmplementar NOTA Un peligro tendrá tantos NRfcomo medidas de lntervención se propongan a Ímplementar El "Factor de JustificaCión" (J) se calcula en funciòn del nivel del riesgo (NR). de un factor de I'ediICCÍÓIi de/ riesgo (F) y de un factor dependiente del costo económico de esta operación, O factor de Costo (d). La formula es: .°ỈỄI` X F rí NR/ = Nivel de riesgo Ínìcial evaluado para Lin peligro identitìcado F = Factor de reducción del rlesgo cl = Costo de la medida de Íntervención que se toma de la siguiente tabla Para el factor de costo d se proponen lo siguientes Valores, según el Costo de la medida de Íntervención que se analiza: salario Minimo Mensfizẵlstễgal Vigente (SMMLV) Fa°t°' de °°st° lỗ" Ì a) Mas de 150 10_ Ị _bj_ De 69 a 150 __v _8_ _CI_ LQẹ,,ẵŨ ẽ.Ễ9 6 L I d) De 3 a 29 rí _ 4 `I e) De03a2.9 ____ __ J_ 2 _ _ vl f) De 0 06 a 0 29 1 g) Menos de OV06' O.`t'› P FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higlene en el Trabajo, Delegación Provinclal de Sevilla (Slf) NOTA La organización puede adaptar los rangos de costos a su propia realidad 29
    • 37. GUÍA TẺCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Primera actualización) .ịỉ , 'L. J representa la relación costo/beneficio de una medida de Íntervención. Al realizar el Cálculo para cada una de las medidas de Íntervención que se pudieran implementar, se podrả determinar cuál de ellas tiene la mejor relación costo/beneficio (la que más se justifica) en la eliminación o reducción de un determinado riesgo. El proceso anterior se resume en lo siguiente: Factor de reducción del riesgo Factor de Justitĩcación Medidas de lntervención (MI) Medida(s) Riesgơs seleccionada(s) La(s)medida(s)seleCcionadL1v r r- : Ịizri : ~ :` ' nga(n) el mayor Valor de J. Tomando como base ol peligro n'nr .I ì `.`- ' r Ịẵjemplo 1 del Anexo A (lnformativo) de la presente guia. ` Ĩlescribe la L ›‹~ v :ILiaCión de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 2009]. ( .. . Í ` - pp. 74-76. 32
    • 40. ÍcoI=ìilSC internocionol il 0 G DTA Carrera 37 No. 52 - 95 Teléfonoz (1) 607 8888 Fax: (1) 222 1435 bogota@icomec.org ŕjrKlInị`IiICLĩILLA Carrera 57 No. 70 - 89 Teléfonoz (5)36i 5400 Fax: (5) 3615499 barranguilla@icontec.grg lII.IiĨz”iri,'‹ l `‹`«ĨiGỈi Calle 42 No. 28 - 19 Telélonoĩ (7) 6343322 Fax: (7) 6452098 bucaramanga@ÍContec.org ỈlElI.l›'l Carrera 5 No 10 - 49 Local 8 Centro comercial Plaza Real Celularỉ 313 8872006 Fax: (8) 871 36 66 Eid. 152 neiva@icomeC.org l.Ị.ĩl*:'u›^`xlì.F.'u`I°l Avenìda Venezuela Calle 35 B - 05 Edificio Citibank Oficlna 8 G Telétonoĩ (5) 643 5788 cartagena@ic0mec.org II4 ' ';';I. Cr 3 No 3 - 47 Local l Hotel internacional casa morales Telétonoz (8) 2613462, Fax: (8) 2613462 @ụuę@içgmgç.0rg lV'Iv(`:TIfJ Calle 18 No, 28 ~ 84. Piso 2 Edilicio Cảmara de Comercio Teléfonoỉ (2) 731 0593 Fax: (2) 731 0593 @Sl@ '." l. .`E: Ĩĩĩ} Carrera 33B No. 48 - 96 Barno caudal Telétonoz (8) 6825002 Cel. 300 3099201 viIlavicenci0@ic0nỊeç,Qrg "'x`.lllZr'‹LE:ì Calle 20 No 22-27 Edilicio Cumanday Oficlna 806 Teléfonoz 8845172 Fax: (6) 8808289 manizales@ic0mec.0rg :'v'IIĨDEI.Llll Transversal 5D No. 39 v 191 Teléfono: (4) 319 8020 Fax: (4) 314 0378 iç0mec.grg C:'xLI AV, 4A Norte No. 45N - 30 Teléfonoỉ (2) 664 0121 Fax: (2) 664 1554 caIi(íz> icontec.org IiỆF=..F.Ii›'‹ Calle 17 No. 7 - 12 Oficlna 902 Ediflcio Centro Empresarial Pereira Telélonoĩ (57) (6) 3241784 Fax: (57) (6) 324 1100 pgreira@Íc0ntec.gỊg (2 IJ lì ll T.r^s Calle 10 No. 4-38. Torre B. Piso 8 Edllicio Cámara de Comercio Telẻlono: (7) 572 0969 cucuta@ic0mec.org ,,s“."^,.'IE.rI`=`°"r(I.‹`. Calle. 49 No. 12 - 70 Piso 2 Ediñcio Cámara de Comercio Teléfonoz (7) 6020202 liarrancabermeia(‹Ðicontec.org ,'tI` :“:‹ Carrera 14 No. 23 - 15, Piso 2 Edificlo Cámara de Comercio Teléfonoỉ (6) 741 1423 Fax: (6) 741 1423 armenia@icontec.0rg ỉrịeìỉ Ế L-axe
    View More